Guillermo del Toro y la belleza del diferente

Pocas dudas caben de la esencia y personalidad que tienen las películas del oscarizado director mexicano Guillermo del Toro. Desde sus primeros títulos, como...

Polémica por el nombramiento de Wonder Woman como embajadora de la mujer en la ONU

mailto  facebook  twitter  google+

Imagen: Fotograma de 'Wonder Woman'

Wonder Woman, la heroína más famosa de todos los tiempos con permiso de Xena o Lara Croft, ha sido nombrada embajadora de la ONU para el Empoderamiento de las Mujeres y Niñas. No sin polémica.

Según Naciones Unidas, este personaje nacido en el cómic hace 75 años, y hoy de nuevo está la brecha –e incluso eclipsando las referencias clásicas- gracias al cine, a películas como Batman contra Superman o las de próximo estreno Wonder Woman y La liga de la justicia, es un símbolo ideal para hacer llegar al público más joven un mensajes a favor de la igualdad. “Wonder Woman es un icono”, ha defendido la española Cristina Gallach, secretaria general adjunta de Comunicaciones e Información Pública de la ONU, en el acto de presentación de la campaña, en el que estuvieron presentes las actrices Lynda Carter –que hizo de Wonder Woman en televisión durante los años 70– y Gal Gadot. Para Gallach, Wonder Woman “ha sido conocida por su compromiso con la paz, la justicia y la igualdad”.

El nombramiento forma parte de una campaña para promocionar las metas sobre igualdad de género incluidas en los Objetivos de Desarrollo Sostenible aprobados el pasado año por la comunidad internacional, para sustituir a los Objetivos del Milenio. Las Naciones Unidas quieren, con ella, llamar la atención sobres los logros colectivos que son posibles a través del empoderamiento de la mujer.

Contra una “barbie musculada” y “sexualizada”

Sin embargo, muchas voces, también de dentro de la organización –funcionarios y diplomáticos- opinan justo lo contrario, y lo manifestaron en la sede de la ONU con carteles como “No a Wonder Woman”, “Las mujeres merecen una embajadora real” o “No soy una mascota”, o alzando el puño durante la comparecencia de Gallach. En este segundo grupo se encontraba la embajadora de Nicaragua ante la ONU, María Rubiales, que explicó a Efe que las mujeres de su país “no se sienten representadas por Wonder Woman”, y defendió que “hay miles, millones de mujeres en el mundo que pueden ser un ejemplo para todas”.

Además, se ha abierto una petición en Internet contra esta decisión que ya ha sido respaldada con algo más de 1.000 firmas, y critica que “la versión actual del personaje es una mujer blanca de proporciones imposibles, grandes pechos, ligera de ropa”, así como que “es alarmante que Naciones Unidas considere usar un personaje con una imagen abiertamente sexualizada”. WomanSG, que en los últimos meses ha reclamado -sin éxito- la elección de una mujer como Secretaria General de la ONU, también ha pedido dar marcha atrás al nombramiento, y sustituir a Wonder Woman por una mujer real. “WomanSG está extremadamente decepcionada de que la ONU haya decidido usar a una versión musculada de la muñeca Barbie como símbolo para representar globalmente la igualdad de género”, señaló la organización en un comunicado.

Paloma F. Fidalgo

Periodista especializada en cultura.

Duelo de publicistas. La RAE atacó primero. Ahora se la devuelven.

mailto  facebook  twitter  google+

Puleva / Youtube

La RAE hizo un campaña dejando en evidencia a todo el sector de la publicidad con su bajo nivel de inglés o con sus pretenciosas campañas de publicidad donde cualquier cosa dicha en inglés parecía mejor aunque no fueran más que tonterías.

 

Ahora los publicistas han encontrado la oportunidad de devolver el golpe a la RAE. Puleva da paso a una campaña donde los publicistas dejan en evidencia el machismo y tono trasnochado de la academia con muchas de sus definiciones. En este caso golpean donde más duele con un tema social, feministas, y sobre todo, hablando de las madres. Algo que no se puede mancillar.

Así de fácil. Publicistas contra publicistas, aunque lo que parece que se está disputando es un tema de marcas y cuota de mercado. No te confundas. Lo que está en juego no es el orgullo de los profesionales del sector. Aún así… ¿Próximo movimiento de fichas?

Redacción

Equipo de redacción de Leequid. Noticias frescas para hidratar la mente desde 2016.

¿Sobreviviríamos a una guerra nuclear a pequeña escala?

mailto  facebook  twitter  google+

Hongo nuclear
Foto: Ivy Mike

Bueno, pues ya está. Contra todo pronóstico, Donald Trump ganó las elecciones americanas. Y más allá de sus comentarios racistas y machistas, hay algo que todavía debemos tener más en cuenta. Ahora el botón nuclear está bajo su dedo corto y regordete. Así que mejor que vayamos, al menos, pensando algunos detalles. Como si sobreviviríamos en el caso de que el tío Trump lo apriete.

Trump, Putin y Kim Jong Un

Está bastante claro que no. Porque todos imaginamos una escalada nuclear descontrolada. Estados Unidos tirando una bomba sobre el país árabe o asiático que se le antoje al señor Trump. Putin tomando represalias sobre alguna ciudad europea o Israel. El magnate-presidente respondiendo en las cercanías de Moscú y, de pronto, Kim Jong Un que ve que la fiesta ha empezado sin él, se anima y arrasa todo el oeste asiático. Sin duda ahí no quedarían ni las piedras.

Pakistán contra India

Pero el panorama es más preocupante. Porque una guerra nuclear a semejante escala es difícil de imaginar. Pero qué pasaría en el caso de una guerra nuclear local entre dos países fronterizos con ciertas rencillas y dientes nucleares. Qué sucedería si de pronto se les escapan un par de misiles, por ejemplo, a Pakistán (arsenal nuclear de entre 90 y 110 bombas) e India (entre 40 y 95). Y así siguen hasta digamos lanzarse bombas equivalentes a 50 veces la que cayó sobre Hiroshima. Puede parecer una guerra lejana, pero la verdad es que estamos todos fastidiados.

Invierno nuclear

Porque entraría en juego el conocido invierno nuclear. El hollín provocado por los hongos nucleares, esas nubes que se forman al estallar la bomba, está compuesto principalmente por carbono incandescente. Ese carbono ascendería hasta la estratosfera y se extendería por todo el planeta empujado por las corrientes de aire y la rotación terrestres. El carbono absorbería los rayos solares. De este modo, la atmósfera subiría de temperatura, pero en la superficie terrestre y el mar descendería radicalmente. Pero esto no ha hecho más que empezar.

El ascenso de temperatura en la estratosfera haría desaparecer todo el ozono. Sin ozono, los rayos ultravioleta del Sol alcanzarían la Tierra libremente, friendo literalmente todo lo que alcancen. Así que cultivos y personas están expuestos a dos fenómenos contrapuestos pero igual de nocivos. El frío y las radiaciones ultravioleta. Y en el mar, la subida de temperaturas y la falta de luz solar acabarían con el microplancton y, por extensión de la cadena trófica, con gran parte de la vida marina. Estas condiciones se mantendrían al menos durante una década.

Así que el panorama sería estupendo. Diez años con el cielo lleno de hollín carbónico. Las radiaciones ultravioleta traspasándonos la piel. Nada que comer en la tierra ni en el mar. Y un frío atroz. La supervivencia de  los que no murieran a causa de las explosiones nucleares se antoja imposible durante todo ese tiempo.

Y eso solo si dos naciones desencadenan una guerra nuclear. Con tan solo medio centenar de bombas. Es decir, el 0,3% de las que actualmente hay en el mundo.

Hugo Gañán

Periodista, publicitario. Inquieto. Más en Twitter: @hugoganan

¿Cuantos gramos de caca haces al día? – #DíaMundialDelRetrete

mailto  facebook  twitter  google+

Seguramente no sea una pregunta que te haces todos los días, pero ¿has pensado alguna vez la cantidad de desechos humanos que cada día viajan por nuestras ciudades? Hagamos una suma rápida.

Una ciudad como México. 8,8 millones de ciudadanos. Cada uno hace una media de 300 – 450 gramos de excrementos cada día. Seguramente en este momento tengas en tu cabeza un par de personas que superan esa media. No te preocupes que nos pasa a todos. En total te salen 4.000 toneladas. Cada día. Eso equivale a un camión hormigonera cada día saliendo de México.

Y eso hasta hace menos de 100 años era algo que no se trataba. Directamente se tiraba al mar o a los ríos. Eso cada día en cada ciudad.

Por motivos como este, el sábado día 19 de noviembre se celebra el día del retrete. Este es uno de esos días mundiales que la ONU organiza para poner sobre la mesa temas que se dan por resueltos en el primer mundo, pero que siguen siendo un problema para 1/3 de la población del planeta.  Puedes seguir lo que se dice sobre este importante tema en el hashtag de Twitter:

#diamundialdelretrete

Acceso al saneamiento para todos

Uno de los objetivos de milenio, cerrados en 2015 era dar agua potable al 90% del planeta y eso se alcanzó incluso antes de tiempo, en el año 2010 ya se había conseguido ese objetivo. Pero la meta para el acceso al saneamiento era del 77% del planeta y se alcanzó un 68%. Este porcentaje que puede parecer pequeño equivale a 700 millones de personas para haber conseguido el objetivo y en total, el 32% de la población que no tiene acceso es 1 de cada 3 personas del planeta sin acceso a servicios sanitarios mejorados.

Hacer caca al aire libre

La consecuencia de no haber llegado a este objetivo es que en muchas zonas del mundo, el “open defecation” sigue siendo una práctica común siendo un grave riesgo para la salud de las personas. Estamos hablando de que al menos 1.000 niños al día mueren por problemas vinculados a la falta de higiene por no disponer de sistemas sanitarios esenciales.

La parte positiva es que desde 1990 2.000 millones de personas han obtenido acceso a servicios de saneamiento

Sabemos que estas cifras macro marean un poco, pero hay una parte positiva en todo esto. 2.000 millones de personas han mejorado su acceso a servicios de saneamiento. Especialmente en América Latina, China, y Emiratos Árabes. Las partes donde se requiere un esfuerzo mayor son especialmente la zona del África-subsahariana.

Redacción

Equipo de redacción de Leequid. Noticias frescas para hidratar la mente desde 2016.

El 2016 será el año más caluroso de la historia según la ONU

mailto  facebook  twitter  google+

Imagen: Pixabay

La Organización Meteorológica Mundial (WMO)presentó en la Cumbre de Marrakesh un informe que alerta de que desde que hay registros de las temperaturas en el planeta, en el siglo XIX, jamás se había tenido un año tan caluroso como este 2016, y que cuando termine, el mes que viene, las temperaturas estarán 1,2 grados por encima de los niveles preindustriales, y 0,88 grados por encima del período 1961-1990, señala el reporte, basándose en los datos recogidos entre enero y septiembre de este año.

Entre los picos más altos, el informe menciona los de Pretoria, Sudáfrica (42,7 grados); Tailandia (44,6); Phalodi, India (51 grados); Basora, Irak (53,9 grados); o Mitribah, Kuwait (54 grados). El fenómeno de El Niño, además, estuvo detrás del incremento de las temperaturas a comienzos de año, pero los registros siguieron en lo más alto del termómetro una vez que este concluyó. En algunos sectores del Ártico ruso las temperaturas han sido hasta 7 grados más altas que el promedio.

El récord previo en 2015

Con todo, no hacía falta echar la vista muy atrás para encontrar el récord previo de temperatura: es el año pasado, el 2015, el que lo ostenta. La disminución del hielo ártico, los incendios forestales, la mengua de la barrera de coral y el aumento de fenómenos extremos como los ciclones, los maremotos y las sequías de grado severo, son algunos de los fenómenos naturales asociados a estas altas temperaturas.

Paloma F. Fidalgo

Periodista especializada en cultura.

Ver últimas noticias